AI-chatbots geven in kwart van gevallen een beleggingsoordeel, vaak zonder voorbehoud

In dit artikel:

AI-chatbots geven geregeld een eigen oordeel over aandelen en zijn daarbij meestal positief. Dat blijkt uit onderzoek van RepTor.ai onder zes platforms. Eind september en begin oktober 2026 kregen Perplexity, Grok, ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini en Google AI Mode vragen over 74 fondsen uit de AEX, AMX en AMS Next 20. In totaal kwamen ruim 2.100 antwoorden binnen.

Perplexity sprak in 49 procent van de gevallen een oordeel uit, tegenover 43 procent bij Grok, 34 procent bij Copilot en 16 procent bij ChatGPT. Gemini en Google AI Mode deden dat vrijwel nooit. Van alle oordelen was 88 procent positief en slechts 1 procent negatief. In 58 procent van de gevallen ontbrak de waarschuwing dat het antwoord geen beleggingsadvies is. Vooral Perplexity liet die mededeling vrijwel altijd achterwege.

Op de directere vraag of iemand moest kopen of verkopen, bleef het merendeel terughoudend. Perplexity vormde een uitzondering: het gaf in 89 procent van de antwoorden toch een advies en bood vaak aan dit af te stemmen op het risicoprofiel van de gebruiker. Volgens de AFM hebben chatbots geen vergunning en hoeven ze niet in het belang van de klant te handelen, zoals banken en adviseurs wel moeten.

De antwoorden bleken bovendien niet altijd betrouwbaar. Zo verwisselde Google AI Mode het logistieke Ferrari Group geregeld met autofabrikant Ferrari, en noemde het een dividend van Flow Traders dat sinds 2024 niet meer bestaat. RepTor.ai waarschuwt dat chatbots overtuigend kunnen klinken, terwijl hun antwoorden snel kunnen wisselen.