AI-prijskaartje voor bedrijven valt duur uit

In dit artikel:

Wereldwijd stappen bedrijven massaal over op AI‑agents: grote taalmodellen die niet alleen antwoorden geven maar ook zelfstandig taken uitvoeren. Bedrijven verwachten een forse productiviteitswinst, maar in de praktijk lopen de kosten snel en onvoorspelbaar op. Amerikaanse spelers zoals Uber verbruikten hun hele AI‑budget binnen enkele maanden; ook Nederlandse organisaties zien rekeningen exploderen. Bovendien is het rendement grotendeels onzeker: nog maar ongeveer 8% van de bedrijven rapporteert een duidelijk positief resultaat, aldus AI‑redacteur Sandra Olsthoorn. Belangrijk knelpunt is dat gebruiks‑ en rekenkosten van dergelijke modellen moeilijk te voorspellen zijn en snel kunnen oplopen.

In Nederland biedt het nieuwe pensioenstelsel deelnemers de vrijheid te kiezen tussen een offensief, neutraal of defensief beleggingsprofiel, maar bijna niemand maakt van die keuze gebruik — vooral jongeren blijven weg. Pensioenredacteur Maaike Noordhuis benadrukt dat juist jongeren met de langste beleggingshorizon het meeste kunnen winnen met een passend, meer offensief profiel, omdat zij langer de tijd hebben om volatiliteit uit te zitten en rendement te laten groeien. Tegelijk is onduidelijk of het standaardprofiel daadwerkelijk een groot nadeel oplevert voor wie niks verandert.

En er speelt een conflict rond de bezorging van de blauwe envelop: de Belastingdienst heeft een melding gedaan bij toezichthouder ACM omdat PostNL mogelijk kleinere concurrenten belemmert bij een aanbesteding voor zo’n 260 miljoen poststukken per jaar. De aanbesteding is mislukt en wordt opnieuw uitgeschreven; PostNL wijst naar nieuwe bezorgregels van het kabinet, de Belastingdienst spreekt van een praktisch monopolie, meldt redacteur Erik van Rein. Dit kan gevolgen hebben voor snelheid, kosten en concurrentie in postbezorging.