Beleggers vermoeden AI-zeepbel en zien AI toch als grootste kans

In dit artikel:

Ruim de helft van de Nederlandse particuliere beleggers vermoedt dat AI-aandelen zich in een zeepbel bevinden. Toch zien zij kunstmatige intelligentie ook als het meest kansrijke beleggingsthema voor de komende drie jaar, vóór defensie en schone energie. Dat blijkt uit een enquête van RaboResearch onder 2.283 Nederlanders, die tussen 21 mei en 1 juni werd gehouden.

57 procent acht een zeepbel rond AI-aandelen waarschijnlijk, tegenover 49 procent voor de wereldwijde aandelenmarkt. Tegelijk belegt een kwart specifiek in AI en verwacht 26 procent komend jaar meer in het thema te investeren; slechts 5 procent wil afbouwen. Veel beleggers krijgen bovendien indirect blootstelling aan AI via gespreide fondsen, waarin AI-gerelateerde bedrijven een steeds groter gewicht hebben.

De tegenstrijdige houding blijkt ook uit de waarderingen: 42 procent vindt AI-aandelen te duur, terwijl de helft over een jaar hogere koersen verwacht. Volgens RaboResearch past 31 procent van de beleggers bij een patroon van mogelijke zeepbelvorming, tegenover 23 procent bij wereldwijde aandelen. Op een langere termijn verwacht een groeiende groep een correctie, wat kan wijzen op de gedachte dat iemand anders later nog meer wil betalen.

Beleggers noemen oorlogen buiten Europa en de geopolitieke rol van de Verenigde Staten als grotere bedreigingen dan financiële zeepbellen. RaboResearch benadrukt dat de enquête alleen percepties meet en geen bewijs levert dat er daadwerkelijk een AI-zeepbel is. Ook is de Nederlandse particuliere belegger maar een klein deel van de wereldmarkt. Een peiling onder professionele beleggers van Bank of America laat wel een vergelijkbaar beeld zien: 43 procent noemt AI-aandelen een zeepbel.