Capital One en JPMorgan gokken dat vechten met Trump veiliger is dan schikken

In dit artikel:

JPMorgan Chase en Capital One kiezen ervoor zich juridisch te verzetten tegen Donald Trump, die de banken ervan beschuldigt dat zij in 2021 om politieke redenen rekeningen van hem en zijn bedrijven hebben gesloten. Beide banken ontkennen dat. Capital One zegt dat een interne controle op naleving van antiwitwasregels tot de sluitingen leidde, zonder Trump of zijn bedrijven van witwassen te beschuldigen.

De Trump Organization en Trumps zoon Eric eisen van Capital One een schadevergoeding en een verklaring dat de sluiting van meer dan 300 rekeningen na de Capitoolbestorming politiek was gemotiveerd. In januari 2026 klaagde Trump ook JPMorgan en topman Jamie Dimon aan. Hij vraagt minstens 5 miljard dollar en stelt dat de bank een conservatieve klant vanwege een zogenoemde ‘woke’ agenda heeft geweerd.

Volgens meerdere juridische experts staan de banken er sterk voor. Klantencontracten geven banken doorgaans ruime bevoegdheden om rekeningen te beëindigen, terwijl Capital One en JPMorgan benadrukken dat zij handelden volgens intern beleid en richtlijnen van toezichthouders. Een rechter heeft twee versies van Trumps aanklacht tegen Capital One afgewezen, al mogen de aanklagers de zaak aanpassen.

Toch is procederen riskant: de banken kunnen hun conflict met de president verdiepen en vertrouwelijke besluitvorming openbaar zien worden. Schikken kan volgens experts echter grotere gevolgen hebben. Zo’n overeenkomst kan andere klanten aanmoedigen vergelijkbare claims in te dienen en informatie opleveren voor nieuwe zaken. Ook kunnen schikkingen de indruk wekken dat banken zonder voldoende grond rekeningen sluiten.

De kwestie speelt tegen de achtergrond van bredere Republikeinse beschuldigingen dat banken conservatieven, wapenbedrijven en fossielebrandstofbedrijven discrimineren. De Amerikaanse banktoezichthouder OCC onderzoekt ongeveer 100.000 meldingen van ‘debanking’ bij meerdere banken; ook het ministerie van Justitie onderzoekt dergelijke beschuldigingen. JPMorgan en Capital One hebben grote advocatenkantoren ingeschakeld en lijken, gesteund door hun sterke juridische positie en ervaren topbestuurders, bereid de strijd voort te zetten.