Duracell klaagt Energizer aan wegens beweringen over batterijduur

In dit artikel:

Duracell heeft Energizer voor een federale rechtbank in Manhattan aangeklaagd wegens misleidende reclame over de levensduur van alkalinebatterijen. Volgens de klacht, die vrijdagavond werd ingediend, beweert Energizer in zijn nationale tv- en online campagne dat de Energizer MAX-batterijen 10% langer meegaan dan Duracell Power Boost-batterijen. Duracell, onderdeel van Warren Buffett's Berkshire Hathaway, stelt dat deze claims onterecht zijn en uitsluitend gebaseerd zijn op een vergelijking volgens een persoonlijke verzorgingsstandaard van het American National Standards Institute, waardoor de indruk wordt gewekt dat Energizer-batterijen algemeen beter presteren dan alle Duracell-batterijen. Dit zou volgens Duracell bedoeld zijn om marktaandeel te veroveren ten koste van hun reputatie en klantenvertrouwen.

Duracell beschuldigt Energizer van valse reclame en schending van federale en staatsconcurrentiewetgeving in New York. Het bedrijf eist onder meer een schadevergoeding, een verbod op de huidige reclame en verplichtingen tot het plaatsen van herstellende advertenties. Energizer uit St. Louis heeft nog niet gereageerd op de aantijgingen. Deze juridische strijd is niet nieuw; beide bedrijven stonden eerder tegenover elkaar in soortgelijke rechtszaken in 2019 en 2020, die uiteindelijk buiten de rechtbank werden geregeld. De huidige zaak loopt onder nummer 25-05020 bij de Southern District van New York.