Elf jaar procederen en nóg komen Fibonacci en Saxo Bank er niet uit
In dit artikel:
Hans van Brussel (73) voert namens de beleggersvereniging Fibonacci al sinds 2015 een slepende juridische strijd met BinckBank — inmiddels onderdeel van Saxo Bank — over de gedwongen liquidatie van een optieportefeuille. Fibonacci, een club uit Leiden met begin 2015 zo’n honderd leden die via een risicovolle straddle-strategie in opties handelden (de groep adverteerde destijds met ‘30 procent per jaar’), zag BinckBank begin 2015 de rekening blokkeren en bijna 16.000 optiecontracten verkopen wegens een vermoeden van misleiding.
De juridische wedloop kent vele fasen. In eerste instanties kreeg Van Brussel meerdere keren gelijk: de verkoop had niet mogen plaatsvinden. Fibonacci stelde de bank aansprakelijk en claimde aanvankelijk circa €53 mln schade. Saxo Bank bestreed dat fors: volgens de bank waren er geen of zelfs minder verliezen dan door Fibonacci geclaimd — en als Binck niet had ingegrepen zouden beleggers misschien nóg slechter af zijn geweest. Uiteindelijk is de eis door Fibonacci teruggebracht naar €3,1 mln; daarover wordt nu in hoger beroep gedebatteerd.
Bij de zitting ditmaal stonden de al meer dan tien jaar tegenover elkaar staande advocaten weer tegenover de rechters: Jasper Hagers voor Fibonacci en Allart Haasjes voor Saxo. Beide kampen presenteerden tegenstrijdige berekeningen en grafieken over wat er financieel werkelijk gebeurd zou zijn; de rechters klaagden over ondoorgrondelijke, onderling zeer uiteenlopende waarderingen van dezelfde ‘reële koers’. Schikking werd even besproken maar partijen konden geen overeenkomst vinden, waardoor de uitspraak aan het hof moet worden overgelaten — gepland voor mei, met mogelijkheid tot uitstel.
De zaak heeft ook een menselijk gezicht: van de oorspronkelijke groep beleggers zijn er inmiddels ongeveer tien overleden; de voorzitter, Luc Broos (74), benadrukt dat het niet om miljonairs gaat maar om vaak oudere mensen die een (aanvullend) pensioen mislopen. Fibonacci zegt tot dusver rond €300.000 aan juridische kosten te hebben gemaakt. Waarschijnlijk zal de rechtbank een onafhankelijke deskundige moeten inschakelen om historische optieprijzen en de daadwerkelijke schade vast te stellen. Tot die conclusieve waardering is gegeven, blijven Saxo en Fibonacci verwikkeld in het conflict.