Greenpeace eist in hoger beroep ambitieuzere stikstofdoelen

In dit artikel:

Greenpeace wil in het hoger beroep tegen de staat strengere stikstofdoelen voorleggen dan die de overheid nu nastreeft. De milieuorganisatie gaat oude eisen opnieuw naar voren brengen en onderbouwen met een nieuwe studie van onderzoeksbureau Ecorys, omdat het eerdere vonnis van de rechtbank vorig jaar stelde dat de overheid direct meer moet doen om de doelen te halen — een uitspraak waartegen de staat in hoger beroep ging. Die eerdere uitspraak ging gepaard met een dwangsom van €10 mln.

Uit een recente RIVM-analyse (oktober) blijkt dat Nederland niet op koers ligt om de stikstofdoelen te halen, al daalt de neerslag wel sneller dan eerder verwacht. Greenpeace kon de rechter eerder niet overtuigen om de 2035-doelen naar 2030 te vervroegen; in het hoger beroep probeert de ngo dat opnieuw te onderbouwen met Ecorys‑berekeningen. Die vergelijken maatschappelijke kosten en baten van het huidige beleid met ambitieuzere varianten en laten bij alle onderzochte scenario’s meer baten dan lasten zien. Het meest winstgevende scenario combineert aangescherpte doelen voor 2030 met ‘overgangszones’ van circa 1 km rond kwetsbare natuur, waarin de uitstoot met 65% wordt teruggedrongen — dat zou volgens Ecorys ongeveer €24,3 mrd opleveren. Ecorys‑onderzoeker Menno van Benthem noemt de analyse een “conservatieve schatting”.

Greenpeace wijst erop dat ook mobiliteit, industrie en buitenlandse emissies verder moeten dalen en noemt expliciet bedrijven als Tata Steel. Het kabinet, een minderheidscoalitie, presenteert eind juni nieuwe plannen; overgangszones zullen waarschijnlijk onderdeel zijn, maar omvang en concrete regels moeten nog worden uitgewerkt. De zitting in hoger beroep is voorzien eind dit jaar of begin volgend jaar.