Klusplatform Temper gaat in cassatie: 'Als je de status quo uitdaagt, zullen er juridische hobbels zijn'

In dit artikel:

Temper, het flexplatform uit Amsterdam, gaat in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam die half juni bepaalde dat de zogenoemde freeflexers via het platform niet als zzp’ers maar als uitzendkrachten moeten worden gezien. Dat oordeel kwam kort nadat Matthijs Tetteroo was begonnen als ceo, in een periode waarin hij nog werd ingewerkt door oud-topman en nu commissaris Maarten Zoomers. Volgens het hof heeft Temper te veel invloed op de arbeidsrelatie tussen opdrachtgever en werker om slechts een bemiddelingssite te zijn, terwijl de rechtbank eerder juist had geoordeeld dat Temper géén uitzender is.

De uitspraak kan grote financiële gevolgen hebben. Het hof vindt onder meer dat de €1 per gewerkt uur die Temper in de beginjaren inhield mogelijk moet worden terugbetaald. Daarnaast kunnen FNV en CNV via deze zaak voormalige gebruikers oproepen om aanspraak te maken op nabetaling van loon, vakantiegeld, pensioen en ziektevergoeding, terwijl ook de Belastingdienst mogelijk nog premies en belastingen gaat opeisen. Tem­per zegt nog niets te hoeven doen totdat de Hoge Raad zich erover heeft uitgesproken.

Het conflict tussen Temper en de vakbonden loopt al jaren, al werkte het platform in het begin nog samen met FNV Horeca om juist meer zekerheid en betere voorwaarden te creëren in de horeca. Temper benadrukt dat werknemers zelf bepalen waar en wanneer ze werken en dat het bedrijf vooral flexibiliteit wil bieden. Tegelijk heeft het sinds begin 2025 ook Temper Staff, een uitzendtak, waarmee het inspeelt op verschillende vormen van werk. Tetteroo ziet de zaak als bewijs dat de wet rond platformarbeid onduidelijk is en pleit voor wetgeving die meer ruimte geeft aan hybride vormen tussen werknemerschap en zelfstandig ondernemerschap.