Koude rillingen bij vaccinmakers nu retoriek minister Kennedy werkelijkheid wordt
In dit artikel:
Robert F. Kennedy Jr.’s ingrijpende koerswijzigingen bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid hebben vaccinfabrikanten en beleggers in beroering gebracht. Sinds Kennedy het HHS overnam heeft de regering onder president Trump bestaande vaccinadviezen aangepast: onafhankelijke adviesgroepen werden ontslagen en vervangen door personen die Kennedy’s scepsis delen, brede COVID‑19‑aanbevelingen voor zwangeren en kinderen geschrapt, en kindervaccinatieschema’s ingekort. Ook is oud, weeropgewarmd onderzoek naar een veronderstelde link tussen vaccins en autisme opnieuw in beeld gekomen.
Die beleidsstappen — uitgevoerd het afgelopen jaar en recent geconcretiseerd — hebben al geleid tot een daling van het aantal vaccinaties in de VS en tot meetbare commerciële gevolgen. Grote producenten zoals GSK en Sanofi meldden lagere griepvaccinverkopen in de VS, en CSL stelde de afsplitsing van Seqirus uit vanwege toegenomen volatiliteit en een teruglopende vaccinatiegraad. Analisten en beleggers waarschuwen dat deze trend de omzet van vaccinbedrijven langer gaat drukken en hun kosten kan verhogen, vooral voor kleinere spelers als Moderna, BioNTech en Novavax; gevestigde largecaps als Pfizer, Merck, GSK en Sanofi worden gezien als relatief veerkrachtiger.
Beleggers interpreteerden Kennedys komst aanvankelijk vooral als reputatierisico, maar toen beleidswijzigingen concreet werden nam de bezorgdheid toe. Marktpartijen wijzen erop dat vraag naar vaccins voortaan gevoeliger is voor politieke beslissingen: commercieel potentieel en goed onderzoek zijn volgens hen niet meer voldoende om succes te garanderen. Deze politieke afhankelijkheid remt investeringen en maakt waarderingen onzekerder.
Industrieleiders uitten publiekelijk kritiek en medische organisaties, waaronder de American Academy of Pediatrics, zijn rechtszaken gestart tegen het nieuwe beleid. HHS verdedigt de wijzigingen als gebaseerd op het beste beschikbare wetenschappelijke bewijs en volksgezondheidsoverwegingen. Voor beleggers en volksgezondheidsexperts blijft de lange termijn twijfelachtig: uitbraken (zoals recente mazelengevallen en een ernstig griepseizoen) kunnen de vraag tijdelijk herstellen, maar zolang beleidswisselingen en antivaccinretoriek doorwerken blijft het risicoprofiel van vaccinfabrikanten veranderd.