Martin Visser: hoezo extra belasten? Erfenisgolf van babyboomers verkleint ongelijkheid juist

In dit artikel:

Het Centraal Planbureau ligt onder vuur door een onderzoek over erfenissen en erfbelasting, waarin wordt gekeken naar de zogenoemde babyboomgeneratie en vermogensongelijkheid. De kritiek draait vooral om de vraag of de conclusies wel stevig genoeg zijn onderbouwd en of het beeld dat ontstaat over de rol van erfenissen in ongelijkheid niet te eenzijdig is. Volgens de analyse kan het onderzoek de indruk wekken dat grotere nalatenschappen van babyboomers een belangrijke motor zijn achter vermogensverschillen, maar is dat verband minder eenduidig dan het CPB suggereert.

De discussie speelt in Nederland op een moment dat erfbelasting opnieuw onderwerp van debat is. Voorstanders van een hogere belasting zien erfenissen als een manier om ongelijkheid af te remmen en publieke inkomsten te vergroten. Tegenstanders waarschuwen juist dat zulke maatregelen families onnodig zwaar kunnen belasten en dat het beeld van “onverdiend” geërfd vermogen te simpel is. De analyse zet vooral vraagtekens bij de manier waarop de CPB-conclusies worden gepresenteerd en pleit voor meer nuance in het debat over wie er profiteert van erfenissen en hoe groot de maatschappelijke effecten daarvan werkelijk zijn.