Na 30 jaar huwelijk begon Lucas een dubbelleven en vergokte hij bijna €380.000 van zijn schoonvader
In dit artikel:
Wilma (55) ontdekte in het najaar van 2023 dat bijna €380.000 van de rekening van haar vader ontvreemd was en in 59 overboekingen op een gezamenlijke rekening van haar en echtgenoot Lucas was beland. Het geld bleek deels naar Unibet (online gokken) en deels naar beleggingsplatform Flatex DeGiro te zijn doorgestuurd; binnen korte tijd was het vrijwel opgespeeld. Haar vader deed aangifte; de politie belde Wilma en later stond er een deurwaarder met een uithuiszettingsbevel omdat rekeningen weren leeggeraakt en schulden waren ontstaan.
Wilma, die al meer dan dertig jaar met Lucas samenwoont en lijdt aan chronische leukemie, vermoedde meteen dat haar man erachter zat. Lucas, die volgens huisgenoten en zijn werkgever in Amstelveen bij een softwarebedrijf werkte en naar zijn werk forensde, had thuis de laatste tijd afstandelijk en geheimzinnig gedrag vertoond en eerder gewag gemaakt van grote werkstress. Collega’s verklaarden echter dat hij zich al een jaar ziek had gemeld en niet op kantoor verscheen. Lucas ontkende tegenover Wilma en hun kinderen elke betrokkenheid; in de rechtszaal bleef hij afwezig.
Omdat het gestolen geld naar de gezamenlijke rekening was gegaan, moest ook Wilma zich voor de rechter verantwoorden. In de zittingszaal in Arnhem zat haar vader als benadeelde partij en volgde het proces nauwgezet. De officier van justitie was onthutst over de familierelatie en het grote bedrag en vroeg de rechter Wilma vrij te spreken en Lucas tot vijftien maanden gevangenisstraf te veroordelen, plus terugbetaling van bijna €380.000 aan zijn schoonvader.
De raadsman van Wilma distantieerde zich scherp van Lucas, maar wees erop dat de woning en financiële gevolgen haar ook zullen raken omdat zij en Lucas in gemeenschap van goederen zijn getrouwd; dat betekent dat schulden en verplichtingen elkaar kunnen beïnvloeden. Wilma toonde zich diep beschaamd, vooral richting haar vader, en woonde intussen tijdelijk bij een tante. Ze blijft de relatie met Lucas niet abrupt verbreken: ze zien elkaar nog twee keer per week, onder meer om samen de hond uit te laten.
De uitspraak volgde twee weken na de zitting en volgde de eis: Lucas kreeg vijftien maanden cel en is verplicht het ontvreemde bedrag terug te betalen; Wilma werd vrijgesproken. De zaak illustreert de risico’s van gezamenlijke rekeningen binnen een huwelijk en de persoonlijke ravage wanneer gok- en beleggingsverlies samenkomen met familiebetrekkingen.