OpenAI betoogt dat tegenvordering tegen Musk moet blijven in rechtszaak over overgang naar for-profitmodel

In dit artikel:

OpenAI wil zijn tegenvordering tegen Elon Musk behouden en stelt dat het verzoek van de Tesla-CEO om deze claims te verwerpen "geen enkele feitelijke basis heeft". In een gerechtelijk document benadrukt OpenAI dat de tegenaanklacht – waarin Musk wordt beschuldigd van frauduleuze zakelijke praktijken volgens Californische wetgeving – onderdeel moet blijven van de versnelde rechtszaak en niet opgeschort mag worden.

Eerder dit jaar beweerde OpenAI dat een door Musk geleide groep met een overnamebod van 97,4 miljard dollar een "schijnbod" deed, bedoeld voor media-aandacht, aangezien het bod uitgelekt zou zijn naar de pers voordat het voorstel aan het bestuur van OpenAI werd voorgelegd.

Musk, die OpenAI in 2015 mede oprichtte maar vertrok voordat het bedrijf uitgroeide tot een AI-grootmacht, klaagde vorig jaar OpenAI en CEO Sam Altman aan wegens de overgang naar een winstgedreven model. Hij bekritiseerde de koerswijziging als een afwijking van de oorspronkelijke missie om AI te ontwikkelen voor het welzijn van de mensheid in plaats van voor financiële winst.

In april reageerde OpenAI met een tegenvordering, waarin het een patroon van intimidatie door Musk aan de kaak stelde en vroeg om een gerechtelijk bevel dat Musk verbood verdere onwettige en oneerlijke acties te ondernemen. Musk probeerde vervolgens deze tegenclaims te laten afwijzen of uitstellen, maar OpenAI houdt vast aan de voortzetting ervan.

Ondanks dat OpenAI recentelijk zijn plan om de controle door de non-profitstructuur te versimpelen enigszins heeft aangepast, geeft Musks advocaat aan dat de miljardair zijn rechtszaak gewoon zal voortzetten. Deze juridische strijd illustreert de complexiteit van de belangen binnen de snel groeiende AI-sector en de spanningen tussen oprichters en investeerders over de richting en controle van innovatieve technologiebedrijven.