Peter Berdowski: de timing van Milieudefensie had niet slechter gekund

In dit artikel:

Milieudefensie heeft Shell opnieuw gevraagd te stoppen met de ontwikkeling van nieuwe olie- en gasvelden; enkele dagen later escaleerde het conflict in de Perzische Golf, wat de kwetsbaarheid van de wereldwijde energielevering zichtbaar maakte. Peter Berdowski stelt dat deze timing laat zien dat energiebeleid niet alleen klimaatbeleid is, maar bovenal geopolitiek. Nederland is energie-intensief en afhankelijk van import; ook met grootschalige windprojecten blijft import de komende decennia noodzakelijk.

Berdowski wijst op de gevolgen van het sluiten van het veld bij Slochteren (het Groningen-gasveld), waardoor Nederland extra gevoelig is geworden voor verstoringen. Volgens hem vraagt die nieuwe realiteit juist om spreiding van leveringsbronnen en om bedrijven zoals Shell die naar alternatieve velden zoeken, bij voorkeur in meerdere regio’s. Dat vergroot de leveringszekerheid en dient ook de commerciële belangen van de energiebedrijven.

Tegelijkertijd bekritiseert Berdowski de aanpak van Milieudefensie, die haar standpunt volgens hem baseert op een beperkte “klimaatblik” die via juridische stappen probeert Shell te dwingen te stoppen met exploratie. Hij waarschuwt voor rechterlijk activisme en een te enge interpretatie van wetgeving: de trias politica raakt volgens hem verstoord doordat rechters ingrijpen bij complexe, internationale beleidskeuzes. Die onvoorspelbaarheid, gevoed door open normen en Europese verdragsinterpretaties, zou leiden tot rechtsonzekerheid voor bedrijven en zo het vestigingsklimaat en investeringen schaden.

Berdowski benadrukt dat het oordeel van de rechter belangrijk is — Nederland heeft een scheiding der machten — maar pleit ervoor geen wereldvraagstukken door een sleutelgat te bekijken. Hij schrijft dit stuk op persoonlijke titel; zijn achtergrond als president-commissaris bij Boskalis komt kort ter sprake.