Ruzie van Bart Jan en Egon gaat over miljoenen, maar is nog veel meer een strijd tussen gebutste ego's 

In dit artikel:

In de Ondernemingskamer speelt zich al jaren een bittere strijd af tussen drie voormalige vennoten van vastgoedmaatschappij D.I.G. uit Amsterdam: Bart Jan (58), Jan Willem (59) en Egon (62). Elk bezit een derde van het vastgoedbedrijf, waarvan de waarde wordt geschat op circa €10 miljoen. De ruzie draait formeel om aandelen en geld, maar vooral om gekrenktheid en rechtvaardigheidsgevoel: Bart Jan voelt zich in 2019 door de twee anderen ontslagen en sindsdien buitengesloten.

De zaak kende al zittingen in 2021 en 2023 en werd opnieuw behandeld in 2025. De Ondernemingskamer stelde een onafhankelijke bestuurder aan en liet een onderzoek verrichten naar de gang van zaken binnen D.I.G. Dat onderzoek concludeerde dat er sprake was van wanbeleid; de grootste schuld werd gelegd bij Egon en Jan Willem, maar alle drie de aandeelhouders kregen verwijten. De onderzoekers en hun assistent rekenden tarieven van €350 en €175 per uur; inmiddels zijn er bijna €300.000 aan juridische kosten gemaakt, die ten laste komen van de vennootschap.

Egon en Jan Willem willen de impasse beëindigen door Bart Jan uit te kopen — of, als alternatief, door zijn aandelen te laten uitkopen zodat zij het bedrijf zonder hem kunnen voortzetten of kunnen verkopen zonder voortdurende juridische procedures. Vorig jaar lag er een concreet bod: €3 miljoen van Egon en Jan Willem versus een eis van €3,1 miljoen van Bart Jan; een akkoord kwam er toen niet. De procedure moet uitmaken of de Ondernemingskamer bevoegd is hem te dwingen zijn belang over te dragen.

Bart Jan verzet zich principieel tegen uitkoop. Hij vindt dat hij onterecht werd ontheven en wil dat de onafhankelijke bestuurder de panden volgens hem laat leegverkopen en de bv afwikkelt, ook al erkent de rechter dat die route mogelijk een lagere opbrengst oplevert. Voor hem weegt het principe zwaarder dan een snelle financiële schikking: het gaat om erkenning van onrecht en om ideologische overwegingen.

De rechters hebben verschillende oplossingsrichtingen voorgesteld, maar de persoonlijke verhoudingen en het eigenbelang van de partijen blokkeren elke schikking; advocaten spreken van constructieve overleggen, maar hun cliënten blijven onverzoenlijk. Een advocaat vatte de vrees samen dat het huidige traject, waarin dure adviseurs blijven optreden, onnodig kan blijven voortwoekeren.

Een uitspraak van de Ondernemingskamer wordt verwacht op 30 april. Dan zal duidelijk worden of Bart Jan kan worden gedwongen te vertrekken als aandeelhouder — en zelfs in dat geval blijft onzeker of dat het einde van de juridische strijd zal inluiden.