Colbert: CBS verbood interview met Texaanse Senaatskandidaat uit te zenden
In dit artikel:
Stephen Colbert zei maandag dat advocaten van CBS hem verboden hebben een interview uit te zenden met de Democratische Texaanse afgevaardigde James Talarico, die meedoet aan de strijd om de Democratische senaatsnominatie. Colbert bracht het gesprek toch openbaar via de YouTube-pagina van The Late Show; tegen 11.00 uur ET was het daar ongeveer een miljoen keer bekeken.
Achtergrond is een beleidswijziging van de door Republikeinen geleide FCC die in januari bepaalde dat dag- en late‑nighttalkshows niet langer automatisch als “bona fide” nieuwsprogramma’s gelden en dus niet altijd vrijgesteld zijn van de equal‑time-regels. Die regels verplichten omroepen zendtijd te geven aan tegenkandidaten wanneer een kandidaat verschijnt. Colbert beschuldigde FCC‑voorzitter Brendan Carr en CBS‑juristen van het eenzijdig toepassen van die richtlijn uit “financiële motieven”, omdat mediabedrijven regelgevingsdossiers hebben lopen terwijl fusies en overnames spelen.
Paramount verwees eerder naar Carrs lijn toen het in juli aankondigde Colberts programma in mei te stoppen, terwijl het goedkeuring zocht voor een fusie met Skydance Media; in het artikel wordt verder gemeld dat Paramount Skydance plannen heeft om Warner Bros. Discovery te kopen. Reuters en andere media schreven bovendien dat de FCC onderzoekt of ABC’s dagprogramma The View de equal‑time-regels schond na optredens met politieke kandidaten, waaronder Talarico.
Democratische FCC‑commissaris Anna Gomez noemde CBS’ beslissing om het interview niet uit te zenden censuur en waarschuwde dat de FCC geen wettelijke bevoegdheid heeft om omroepen politiek te dwingen; zij vond dat commerciële belangen geen reden mogen zijn om nieuwswaardige inhoud te weren. Eerder oefende Carr al druk uit op omroepen rond optredens van Jimmy Kimmel, wat tot felle kritiek van politici zoals senator Tammy Baldwin leidde.
Kortom: een beleidswijziging bij de FCC heeft het medialandschap voor talkshows sterk veranderd en leidt tot spanningen tussen vrije meningsuiting, bedrijfsbelangen en toezichthouders—met directe gevolgen voor welke politieke gesprekken op televisie te zien zijn en welke slechts online circuleren.