Trump: ABC moet late-nightpresentator Kimmel ontslaan
In dit artikel:
President Donald Trump riep maandag op tot het onmiddellijke ontslag van late-nighthost Jimmy Kimmel door ABC en moederbedrijf Walt Disney, en steunde daarmee kritiek van first lady Melania Trump. De oproep volgt op een satirische monoloog van Kimmel donderdag over het aanstaande White House Correspondents' Dinner, die zich richtte op Melania kort voordat er zaterdag in de lobby van het Washington Hilton werd geschoten. Het echtpaar Trump werd halsoverkop uit het diner geëvacueerd; een verdachte, geïdentificeerd als Cole Allen, opende vuur op Secret Service‑agenten, waarbij één agent gewond raakte, voordat hij werd aangehouden.
Melania noemde Kimmels opmerkingen corrosief en symptoom van een “politieke ziekte” in de VS, en vroeg op X (voorheen Twitter) om een duidelijke reactie van ABC. Trump herhaalde dat de grap te ver ging en eiste dat Disney en ABC de presentator onmiddellijk zouden ontslaan. ABC en Disney hebben geen onmiddellijke reactie gegeven. Voor Disney‑CEO Josh D’Amaro – die vorige maand het leiderschap overnam – vormt de kwestie een vroege politieke en bedrijfskundige test.
De controverse past in een breder patroon waarin Trump en sommige toezichthouders omroepen onder druk zetten wanneer zij kritisch tegenover hem staan. FCC‑voorzitter Brendan Carr oefende vorig jaar al openlijke druk uit op uitzenders na opmerkingen van Kimmel over de moord op activistische figuur Charlie Kirk; dat leidde toen tot korte schorsing van Kimmels show en tot tijdelijke verwijdering op tientallen lokale zenders van groepen als Sinclair en Nexstar. Carr zegt dat hij lokale stations gemakkelijker nationale programmatie wil laten onderbreken; die aanpak stuit op verzet uit de entertainmentindustrie en van politici aan beide zijden van het politieke spectrum, en roept grondwettelijke bezwaren op rond het Eerste Amendement en persvrijheid.
Analisten wijzen erop dat omroepen ruimere bescherming hebben om satire en scherpe kritiek uit te zenden, ook als die voor sommigen smakeloos of provocerend is. De zaak zet vragen op scherp over de grenzen van publieke commentaar, de rol van media‑eigenaren en toezichthouders, en de spanning tussen politieke leiders en onafhankelijke journalistieke en entertainmentplatforms.