Uitleg—Anthropic tegen de overheid: wat het AI-bedrijf zegt dat er gebeurde
In dit artikel:
Anthropic heeft de Amerikaanse regering aangeklaagd en eist gerechtelijke bescherming nadat het volgens het AI‑bedrijf werd gestraft voor het weigeren van veiligheidsbeperkingen rond zijn taalmodel Claude. Het door Amazon gesteunde bedrijf zegt bereid te zijn samen te werken met het leger, maar niet als dat vereist dat Claude ingezet wordt voor toepassingen waarvoor het niet getest of veilig is — in het bijzonder dodelijke autonome wapens zonder menselijk toezicht en massale surveillance van Amerikanen. Anthropic diende maandag zowel een zaak in bij een federale rechtbank als een separaat beroep bij het U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit.
Volgens de klacht werkte Anthropic jarenlang samen met overheidsklanten en bouwde het een speciale versie, "Claude Gov", voor gebruik op ook geclassificeerde netwerken, waarbij standaardrestricties in sommige gevallen werden versoepeld om nationale veiligheidswerk mogelijk te maken. Het conflict begon naar eigen zeggen in de herfst van 2025 tijdens onderhandelingen over het Pentagon‑platform GenAI.mil, toen het ministerie van Defensie volgens Anthropic eiste dat het gebruiksbeleid helemaal zou worden losgelaten en Claude voor alle wettelijke toepassingen beschikbaar moest komen. Anthropic accepteerde dit grotendeels, maar hield vast aan twee niet‑onderhandelbare grenzen: geen inzet voor dodelijke autonome systemen zonder menselijk toezicht en geen gebruik voor massasurveillance van Amerikaanse burgers. Het bood zelfs aan het werk aan een andere leverancier over te dragen als er geen overeenstemming kon komen.
Het Pentagon heeft een andere verklaring: volgens zijn toptechnoloog escaleerden spanningen na een Amerikaanse inval in Venezuela, toen een Anthropic‑manager navraag deed bij Palantir over mogelijk gebruik van Claude. Die versie ontbreekt in de klaagschrift.
De zaak escaleerde eind februari. Op 24 februari gaf Defensieminister Pete Hegseth een ultimatum aan CEO Dario Amodei; Amodei wees de eis twee dagen later publiekelijk af. Kort daarna instrueerde president Trump federale instanties via een bericht op sociale media onmiddellijk al het gebruik van Anthropic‑technologie te staken; Hegseth bestempelde Anthropic als een “supply‑chain risk to national security” en agentschappen trokken snel contracten en samenwerkingen terug. Anthropic beweert dat de kwalificatie niet op feiten rust: het wijst op FedRAMP‑autorisatie, geldende veiligheidsmachtigingen en eerdere lof van overheidsfunctionarissen voor Claude.
In de aanklacht voert Anthropic vijf juridische grondslagen aan: schending van de Administrative Procedure Act, schending van het Eerste en Vijfde Amendement, overschrijding van de door de president toegewezen bevoegdheden en verboden op onbevoegde sancties door overheidsinstanties. Het bedrijf stelt dat de maatregelen politiek gemotiveerd waren en vraagt de rechter de overheidsacties ongedaan te maken. Het Witte Huis verdedigt de stappen als noodzakelijk om de militaire inzetvrijheid te beschermen; het Pentagon zegt geen bewijs van toeleveringsrisico te zien volgens enkele hoge functionarissen.