Waarom staten samen procederen tegen Meta over schade door sociale media bij jeugd

In dit artikel:

In de Verenigde Staten zijn de openingspleidooien begonnen in een baanbrekend proces waarin 29 procureurs-generaal Meta beschuldigen van het misleiden van het publiek over de veiligheid van Instagram en Facebook voor jongeren. Ook zou het bedrijf de federale Children’s Online Privacy Protection Act hebben geschonden door persoonlijke gegevens van jonge gebruikers te verzamelen zonder ouderlijke toestemming.

Een belangrijk geschilpunt was of alle staten hun claims in één proces mochten behandelen. De staten vonden dat Meta’s bedrijfsbeslissingen jongeren landelijk raken en dat een gezamenlijke zaak een duidelijker beeld geeft. Meta wilde meerdere kleinere processen, omdat de consumentenbeschermingswetten en het bewijs per staat verschillen.

Districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers koos voor een hybride aanpak. Colorado, Californië, Kentucky en New Jersey mogen hun staatsrechtelijke claims gezamenlijk presenteren; de federale privacyclaims van alle staten worden eveneens meegenomen. Een adviserende jury brengt bevindingen uit, terwijl de rechter het uiteindelijke oordeel velt.

De rechtszaak komt voort uit een onderzoek dat leidde tot de aanklacht in 2023. De staten stellen dat Meta platforms bewust zo ontwierp dat jongeren eraan verslaafd raakten, terwijl het bedrijf beweerde dat ze veilig waren. Meta noemt de beschuldigingen ongefundeerd en zegt tienergebruikers te willen beschermen. De uitkomst kan gevolgen hebben voor zaken van andere staten, wijzigingen aan Facebook en Instagram en mogelijk miljarden dollars aan boetes.