Wat heeft de Iran-oorlog met boksen te maken? En wanneer zijn de olievoorraden uitgeput?  

In dit artikel:

Anna Dijkman en Marijn Jongsma bespreken in deze aflevering de economische gevolgen van het conflict met Iran en waarom een relatief zwakke partij toch langdurige wereldwijde ontwrichting kan veroorzaken. Aan de hand van het 1974-boksduel "Rumble in the Jungle" en de rope‑a‑dope‑tactiek leggen ze uit hoe asymmetrische oorlogvoering werkt: Iran kan met beperkte middelen disproportionele kosten opleggen, terwijl de Verenigde Staten die strategie structureel lijken te onderschatten. Met inzichten uit speltheorie, geopolitiek en diplomatie schetsen ze de oplopende economische en politieke lasten van die confrontatie.

Marijn bespreekt daarnaast een uitgebreide stresstest van Rabobank voor de oliemarkt: wat gebeurt er als de Straat van Hormuz langdurig (de facto) wordt geblokkeerd? Ze leggen uit welke regio’s als eerste fysieke tekorten aan olieproducten en kerosine kunnen ervaren en waarom juist sectoren als bloemenexport en vakantieverkeer vroeg de rekening kunnen betalen door leveringsproblemen en prijsopdrijving.

Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag over kunstmest: of dierlijke mest een haalbaar alternatief is voor dure mest uit de Golfregio. Ze lichten toe waarom het omzetten van mest in gebruiksklare korrels technisch complex en kostbaar is, waardoor een snelle vervanging niet eenvoudig is.